网站标志
royal皇家88娱乐_royal皇家88平台_royal皇家88娱乐平台官方注册登录
林生斌陷入争议漩涡 我们该怎么看?
作者:admin    发布于:2021-10-22 01:12    文字:【】【】【
摘要: 舆论场上的杂音,不仅无助于人们在这件事上得出有价值的结论,对网络舆论生态也有害无益。 近日,林生斌在网上引起了舆论的质疑与争议。他曾在震动一时的杭州保姆纵火案中,失
       舆论场上的杂音,不仅无助于人们在这件事上得出有价值的结论,对网络舆论生态也有害无益。
 
  近日,林生斌在网上引起了舆论的质疑与争议。他曾在震动一时的“杭州保姆纵火案”中,失去了妻子和三个孩子。这次争议的起因,是他突然向网友公布了自己已经再婚、并于近日诞下一女的消息。
 
 
  在此之前,林生斌的不幸遭遇,以及他表现出的对妻女的思念,让他受到众多网友的同情,也让其索赔诉求获得了舆论的强烈支持。然而,也正是因为他在事故之后,一直将自己的私生活和个人感情暴露在网友们的视线之下,他的婚育消息才在网上招致了强烈的舆论反弹。
 
  对此,许多曾经感动于林生斌对亡妻感情的人,都觉得自己受到了“虚假人设”的欺骗,进而指责林生斌利用妻女自我营销,实属不该。与此同时,林生斌亡妻朱小贞的哥哥朱庆丰发的一条微博,更是起到了“火上浇油”的效果——朱庆丰虽然没有明说,但话里话外都在暗示:林生斌与岳父岳母之间存在财产争议。许多网友本来就对林生斌有所不满,朱庆丰表态后,网上出现了更多的质疑之声。
 
  有人对林生斌的决定表示理解与同情,也有人更倾向于批判与质疑。其中,像林生斌该不该再婚、多久之后才能再婚、能不能把对亡女的感情投射到新生女儿身上之类的感情争议,并不存在“标准答案”,本质上是见仁见智、因人而异的问题。相比之下,林生斌是否有利用死去的家人自我营销,树立“虚假人设”从中牟利的嫌疑,倒确实与公共利益有几分关系。除此之外,林生斌与岳父岳母之间可能存在的财产争议,属于法律领域,还需以证据和权威裁定为准。
 
 
  2021-10-22,杭州中级人民法院,纵火案受害人家属林生斌在一审宣判后走出法院林生斌陷入争议漩涡
 
  通常来说,一个人在妻子死后再婚也好,与妻子的家人存在纠纷也罢,都是别人家里的私事,没必要放到舆论场上讨论。不过,具体到林生斌一家上,情况确实有些特殊。当年,林生斌与朱小贞的父母共同起诉物业公司等责任相关方,为死去的家人寻求赔偿。由于此事普遍被认为与物业维护管理、公共应急处置系统、高楼层消防安全等公共话题相关,一度引发舆论高度关注。
 
  事后,林生斌和朱小贞的父母与索赔对象签订了和解协议,获得了一定赔偿,按理说,此事已经告一段落,当事人之后的私生活不再与公共利益有关。但是,林生斌并未就此退出公众视野,径自去过自己的日子,不仅时常对公众表达自己的感情,还以死去家人的名字成立了服装品牌“潼臻一生”,以此作为自己的生计。在这种情况下,他与朱家人的“私事”,不可避免地与“公事”搅和在了一起,而这也正是他在今天陷入舆论漩涡的直接原因。
 
 
  面对这起令人不胜唏嘘的舆论公案,网友有权表达的自己观点。不论是为林生斌辩护,还是对林生斌提出批评,都是网友的自由。但是,面对纷繁复杂的舆论,广大网友还应守住一条底线——以事实为准,不要被捕风捉影的谣言牵着鼻子走,不要对当事人造成不合理的伤害。
 
  在争议当中,我们可以看到不少离谱的说法。其中,既有“林生斌独吞物业赔偿款”这种旋即被办案律师辟谣的事实性误解,也有“林生斌捐赠的水井是在诅咒死去的家人”这种迷信之论。甚至连警方和法院早已查清定案的纵火案本身,都有人提出各种阴谋论,把网贴截图当作林生斌做过什么事情的“实锤”,甚至暗示林生斌有作案嫌疑。
 
  这些舆论场上的杂音,不仅无助于人们在这件事上得出有价值的结论,对网络舆论生态也有害无益。对此,广大网友还应擦亮双眼,有一分证据说一分话,切莫让自己的情绪成为谣言利用的对象。
脚注信息
Copyright © 2002-2011一royal皇家88版权所有  
备案中
百度